Impact vs. RAW: Análisis de los Ratings de RAW e IMPACT

La semana pasada publiqué un análisis de los ratings más recientes de RAW e IMPACT, empleando fórmulas matemáticas que usamos para medir el comportamiento de programas de televisión, crecimiento económico, acciones en bolsa de valores, marketing político, etcétera.

Hoy quisiera repetir el ejercicio, tomando en cuenta los ratings logrados este lunes por los shows estelares de WWE y TNA; tomando como referencia sus promedios y resultados obtenidos en el mes de marzo que ya recientemente ha acabado.

Arranquemos con la WWE y su Programa Estelar RAW que esta semana logra un rating de 3.66 que redondeado se ubicaría en un 3.7

En comparación al anterior lunes donde RAW sacó su peor rating del año (3.2); el rating de este lunes se incrementa en un 14.38%
El rating de este lunes también logra estar por encima del promedio conseguido en el mes de marzo que se ubica en 3.53%
Redondeando el rating a 3.7% , esta sería la cuarta vez que RAW alcanza su tope máximo del año


Algunas Observaciones del Rating de RAW

Se trata de un buen rating. Cuando un show alcanza su tope máximo, es algo que no puede minimizarse.
Sin embargo no es un rating para celebrar mucho. Después de Wrestlemania y teniendo como marco la despedida de HBK, se podría haber esperado el rating más alto del año. Al menos llegar al 3.8
Es de esperarse que los ratings de RAW bajen un poco. Pasada la efervescencia de Wrestlemania y concluyendo el ángulo estelar (Taker – HBK), es muy probable que venga una curva a la baja
La manera en como WWE logre manejar el programa durante las próximas semanas, será clave para que al menos esa bajada no sea muy significativa.


Vamos ahora con TNA y su Programa Estelar IMPACT que esta semana logra un rating de 0.56 que redondeado se ubica en un 0.6

Como ya se los comenté la vez pasada. Cuando medimos el rating de Impact hay que hacerlo de 2 maneras:


Método Tradicional que es show de esta semana con el anterior

Método Estilo de Programa que es la comparación entre shows grabados con shows grabados y shows en vivo con shows en vivo (es un método más preciso y justo)

Método Tradicional. En comparación al lunes anterior que fue un show en vivo (que sacó un rating de 0.86), el show grabado de TNA que sacó 0.56, una caída terrible que equivale a una pérdida de 34.89%
Sin embargo este tipo de comparación es algo injusta. Así que mejor midamos este show grabado de TNA, son su anterior programa grabado que registró un rating de 0.84
Desde este punto de vista la cifra sigue siendo estrepitosa. La caída entre shows grabados equivale a 33.34%

Como ustedes lo saben el rating de esta semana para IMPACT es el peor del año y evidentemente está debajo del promedio mensual obtenido por IMPACT en marzo, que equivale a 0.87%


Algunas Observaciones del Rating de IMPACT

TNA sabía que este lunes tendrían su peor rating del año. Impact venía grabado y además se enfrentaban al show Post Wrestlemania de RAW que venía encabezado por la despedida de HBK
El problema para IMPACT, es que hace 2 semanas RAW tuvo un rating igual al de esta semana (3.7), con la diferencia de que IMPACT en aquel 15 de marzo había logrado un 0.84 de rating a pesar de que su show era grabado
¿Por qué si RAW volvió a sacar el mismo rating de hace 2 semanas, ahora TNA saca 0.56 siendo que hace 2 semanas sacó 0.84 y en ambos casos se trató de un programa grabado?
Lo que nos dicen los números es que un sector de aficionados fieles a IMPACT dejaron de sintonizar a TNA este lunes (podría ser inconformidad ante el rumbo del show), pero que no favorecieron tampoco a RAW (Si lo hubieran hecho el rating de RAW se hubiera incrementado en comparación a hace 2 semanas)
Conclusiones

Si WWE compara el rating de RAW con el de IMPACT por supuesto que estarán felices. La victoria es sumamente contundente. Cada semana que pasa es más grande la brecha que existe entre el rating de un show y el del otro
Pero WWE cometería un error si se detiene a festejar mucho. Viene la etapa donde seguramente ya no podrán mantener ratings tan altos y han cerrado el feudo más importante en el que se recargó mucho del rating logrado
A partir del próximo lunes puede venir una racha de “vacas flacas” para RAW. Habrá que ver como se mueven los ratings.
La misión para RAW es tratar de que sus ratings bajen lo menos posible (Su rating anual es de 3.57)


En TNA no pueden caer en la idea de que su baja de rating se debe en un 100% a Wrestlemania y la despedida de HBK. Las cifras no mienten. Las caídas se vienen presentando de manera muy seguida y cada vez más aceleradas
A pesar de los números bajos TNA no puede caer en la desesperación. Debemos suponer que ya acabado Wrestlemania debe venir una época donde RAW baje un poco e IMPACT pueda recuperar algo de terreno
A partir del próximo IMPACT que será en vivo, TNA debe empezar a ver crecer sus ratings y entonces dejar atrás la temporada en que es más difícil competir con RAW
Por supuesto TNA deberá reaccionar y corregir el rumbo de varias cosas. Por razones que aquí se han discutido ampliamente pareciera ser que el show está perdiendo televidentes y ello puede repercutir financieramente en el costo de venta de los espacios comerciales
Sin embargo quiero hacer una aclaración. TNA tiene una crisis de ratings pero eso no quiere decir que tenga una crisis financiera. Son conceptos muy diferentes. El hecho de que tengan malos ratings no quiere decir que en unas semanas van a quebrar y que Vince comprará la empresa. Pensar eso sería muy exagerado por ahora.
Por lo pronto la misión de IMPACT debe ser la superación de su promedio del mes de marzo que se ubica en 0.87